在當(dāng)今科技飛速發(fā)展的時代，高新技術(shù)產(chǎn)品如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)不僅是保護創(chuàng)新成果的盾牌，更是參與市場競爭的利刃。提到知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，多數(shù)企業(yè)往往將目光聚焦于專利侵權(quán)或無效等明顯問題。然而，在實際操作中，有三個隱性雷區(qū)常常被企業(yè)所忽視，一旦觸發(fā)，可能給企業(yè)帶來嚴(yán)重的損失。

　　一、技術(shù)秘密管理漏洞

　　(一)內(nèi)部保密措施缺失

　　許多高新技術(shù)企業(yè)擁有自身獨特的技術(shù)秘密，這些秘密可能是未申請專利的核心技術(shù)工藝、配方，或者是客戶信息、市場策略等商業(yè)秘密。但部分企業(yè)在內(nèi)部管理上存在嚴(yán)重缺陷，缺乏完善的保密制度。例如，沒有對涉及技術(shù)秘密的文件進行分類管理，員工可隨意復(fù)制、傳播;對于關(guān)鍵崗位人員，如研發(fā)人員、技術(shù)骨干等，未簽訂有效的保密協(xié)議，或者保密協(xié)議條款模糊，對員工離職后的保密義務(wù)及違約責(zé)任未作明確規(guī)定。這使得企業(yè)內(nèi)部人員很容易因疏忽或故意行為導(dǎo)致技術(shù)秘密泄露。一旦競爭對手獲取這些技術(shù)秘密，可能會迅速模仿企業(yè)產(chǎn)品，搶占市場份額，而企業(yè)卻因缺乏有效證據(jù)難以維權(quán)。

　　(二)外部合作泄密風(fēng)險

　　在高新技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)與高校、科研機構(gòu)、供應(yīng)商等外部主體開展合作是常見的創(chuàng)新模式。然而，在合作過程中，如果對技術(shù)秘密的保護不夠重視，極易引發(fā)泄密風(fēng)險。比如，在與高校合作研發(fā)項目時，未在合作協(xié)議中清晰界定雙方對研發(fā)成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬，也未明確高校對企業(yè)提供的技術(shù)秘密的保密責(zé)任和使用限制。高校可能會因為自身科研成果轉(zhuǎn)化的需求，在未充分考慮企業(yè)利益的情況下，將相關(guān)技術(shù)秘密用于其他項目或向第三方披露。同樣，在與供應(yīng)商合作過程中，若企業(yè)向供應(yīng)商透露產(chǎn)品的技術(shù)細(xì)節(jié)以確保零部件的精準(zhǔn)供應(yīng)，但未采取必要的保密措施，供應(yīng)商可能會將這些技術(shù)泄露給其他企業(yè)，或者利用這些技術(shù)自行生產(chǎn)類似產(chǎn)品，對企業(yè)造成直接競爭威脅。

　　二、著作權(quán)隱患

　　(一)軟件及文檔著作權(quán)歸屬不明

　　高新技術(shù)產(chǎn)品往往離不開軟件的支持，從產(chǎn)品的控制系統(tǒng)到操作界面軟件，以及相關(guān)的技術(shù)文檔、用戶手冊等，都涉及著作權(quán)問題。在企業(yè)研發(fā)過程中，如果存在員工自行開發(fā)軟件用于產(chǎn)品，或者委托外部團隊開發(fā)軟件的情況，而未在勞動合同或委托開發(fā)協(xié)議中明確著作權(quán)歸屬，就會埋下巨大隱患。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。這意味著，如果企業(yè)沒有明確約定，那么軟件及相關(guān)文檔的著作權(quán)可能歸屬于外部開發(fā)團隊或員工個人。當(dāng)企業(yè)后續(xù)對產(chǎn)品進行升級、改進或維權(quán)時，可能會因為無法完全掌控著作權(quán)而面臨諸多限制，甚至可能被著作權(quán)所有者起訴侵權(quán)。

　　(二)開源軟件使用不當(dāng)

　　在軟件開發(fā)中，使用開源軟件可以提高開發(fā)效率、降低成本，因此被眾多高新技術(shù)企業(yè)廣泛采用。然而，開源軟件并非毫無限制地免費使用。不同的開源協(xié)議對軟件的使用、修改、分發(fā)等有著不同的規(guī)定。例如，一些開源協(xié)議要求使用該開源軟件的產(chǎn)品在發(fā)布時，其源代碼也必須開源;而部分企業(yè)在使用開源軟件時，未仔細(xì)研讀開源協(xié)議，盲目將其嵌入到自己的產(chǎn)品中，并且在產(chǎn)品商業(yè)化過程中未遵守開源協(xié)議的相關(guān)要求，這可能導(dǎo)致企業(yè)面臨開源社區(qū)或著作權(quán)所有者的法律訴訟，不僅要承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任，還可能損害企業(yè)的聲譽。

　　三、商標(biāo)與品牌保護不足

　　(一)商標(biāo)布局不完善

　　對于高新技術(shù)企業(yè)來說，商標(biāo)是品牌形象的重要載體，代表著企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽。但許多企業(yè)在商標(biāo)布局上存在短視行為，只注冊了與核心產(chǎn)品直接相關(guān)的商標(biāo)，而忽視了對關(guān)聯(lián)產(chǎn)品、上下游產(chǎn)品以及可能拓展的業(yè)務(wù)領(lǐng)域的商標(biāo)注冊。比如，一家以生產(chǎn)智能硬件設(shè)備為主的高新技術(shù)企業(yè)，僅注冊了產(chǎn)品名稱相關(guān)的商標(biāo)，而未對配套軟件、售后服務(wù)等方面的商標(biāo)進行布局。當(dāng)企業(yè)發(fā)展壯大，想要拓展業(yè)務(wù)范圍，推出相關(guān)配套軟件或服務(wù)時，卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)商標(biāo)已被他人注冊，企業(yè)不得不花費大量時間和資金進行商標(biāo)談判或重新打造品牌，這無疑增加了企業(yè)的運營成本，也可能錯失市場先機。

　　(二)商標(biāo)被惡意搶注

　　由于高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品往往具有較高的市場潛力和關(guān)注度，容易成為商標(biāo)惡意搶注的目標(biāo)。一些不法分子會在企業(yè)產(chǎn)品尚未大規(guī)模推廣之前，搶先注冊與企業(yè)品牌相近或相關(guān)的商標(biāo)，然后通過向企業(yè)索要高額轉(zhuǎn)讓費或在市場上混淆消費者視聽，干擾企業(yè)正常經(jīng)營。例如，某家研發(fā)新型環(huán)保材料的高新技術(shù)企業(yè)，在產(chǎn)品即將推向市場時，發(fā)現(xiàn)其品牌名稱在多個類別上已被他人搶注。企業(yè)若想奪回商標(biāo)權(quán)，需要通過復(fù)雜的商標(biāo)異議、無效宣告等程序，不僅耗費大量的人力、物力和財力，還可能導(dǎo)致產(chǎn)品上市時間延遲，市場份額被競爭對手搶占。
 

　　科泰集團(http://www.698912.com/)成立16年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計中心認(rèn)定、省市重點實驗室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!